* The Pae Ora (Healthy Futures) Act，该法爲毛利卫生局铺平了路途。　　* 政府的 "三水 "立法　　* The Natural and Built Environments Act（自然和修建环境法），这是工党对“资源管理法”的次要替代品。　　* 坎特伯雷地域议会（Ngāi Tahu代表）法　　* Oranga Tamariki Act第7AA条　　举动党还建议，调整公共部门的方向，依据需求而不是种族来确定效劳和支持。　　Seymour明天再次确认，关于共同管理的公投，将是任何联盟会谈的底线。　　举动党可以成功吗？　　最初我们评价一下，举动党以一党之力，能否挡住右派联盟的层层推进？　　尤其是他说，“关于共同管理的公投，将是任何联盟会谈的底线”，等于是把本人放到破釜沉舟的地位。　　像国度党Christopher Luxon这种比拟本土人觉得的首领，关于新西兰本地议题的熟习度和热衷度都无限。　　这就势必形成将来结盟本钱的大幅添加。　　国度党指导人Christopher Luxon在3月份说，他以为没有必要就共同管理停止全民公投，并回绝这样做。　　不过，他的确对公共效劳方面的共同管理表示了“激烈的保存态度”。　　而举动党则将锋芒指向司法机构，以为法院在过来30到40年里对条约的解释方式，曾经偏离了“大少数新西兰人想要的以及从久远来看对新西兰有利的方向”。　　也就是从海伦·克拉克时期开端，法院判的都是倾向毛利，逐步形成如今成绩越来越多，而不是越来越少的场面。　　一个国度要飘几种旗帜？　　历史的进程曾经走到了明天的样子。　　虽然David Seymour爱啃硬骨头，　　就像以前用出洪荒之力，　　终于在新西兰搞定了安乐死立法一样。　　这每一次的同仇敌忾，　　后果都还要看历史能否给机遇~